El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha admitido las cuestiones prejudiciales relacionadas con el IRPH planteadas por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona, tal y como publican desde IRPH STOP GUIPUZKOA y Confilegal.
Hace algunas semanas informábamos de que varios órganos judiciales españoles, concretamente el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona, así como la Audiencia Provincial de Mallorca, a la que recientemente se ha unido la Audiencia Provincial de Álava, comenzaban los trámites para elevar ciertas dudas sobre el IRPH a dicho tribunal europeo.
Esta es sin duda una de las noticias más esperadas por los afectados por el IRPH que desde hace más de cuatro años vienen utilizando todos sus recursos para encontrar una solución a sus préstamos hipotecarios.
De las cuestiones planteadas al TJUE destacan, entre otras, si era necesario transmitir e informar al prestatario de cómo se conformaba el índice o de cómo había evolucionado en el pasado y la que el Juzgado plantea en su tercera cuestión, y es aquella encaminada a conocer si el préstamo habrá de ser devuelto únicamente en su parte de principal, sin interés alguno.
Se debe recordar que la consecuencia más directa del IRPH es que dicho índice siempre ha estado en valores superiores a los del Euribor y, por lo tanto, ha contribuido a que los prestatarios pagaran cuotas superiores.
Sin duda, un rayo de luz para estos obligados al pago que el pasado mes de diciembre de 2017 recibieron un jarro de agua fría cuando el Tribunal Supremo falló en contra de sus intereses.
La resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya se espera por parte de todos los afectados, que acaban de conocer la nueva subida del IRPH-Entidades de enero con respecto al del mes anterior.
Si quiere resolver todas sus dudas acerca del IRPH y de cómo afecta este a su préstamo, no dude en acudir o contactar con nuestro despacho de abogados en Fuenlabrada en donde también le calcularemos la cantidad que la entidad financiera debe devolverle.
17 Comentarios