Desde hace algunos meses parece que los términos ‘justicia’ y ‘entidades bancarias’ siempre están íntimamente relacionados, ya sea por las cláusulas suelo, el IRPH, las hipotecas multidivisa o los SWAP…sin olvidar, evidentemente, las ejecuciones hipotecarias que se encuentran en su gran mayoría suspendidas a la espera de un pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Mientras los afectados por todas estas prácticas bancarias continúan con el abono de sus cuotas, los Juzgados intentan dar respuesta a las miles de demandas que se presentan. Así, por ejemplo, el Juzgado nº 101 de Madrid, único encargado de resolver este tipo de procedimientos, se encuentra colapsado ante la falta de medios y el aluvión de demandas por cláusulas suelo y gastos de formalización.
Y es que la especialización de estos Juzgados en las provincias y uno en cada una de las principales islas, no ha sido fructífera en términos de rapidez y ahora mismo se está a la espera de una solución que agilice los plazos.
En cuanto al IRPH, ya comentamos en post anteriores que el Tribunal Supremo había decidido dar un tratamiento preferente a un recurso interpuesto en el marco de la nulidad de la cláusula IRPH incorporada a un préstamo hipotecario.
Ahora los afectados por este índice también han dado otro paso en busca de conseguir la protección que merecen, puesto que se ha presentado la primera demanda colectiva por el IRPH, que en el mes de julio de 2017 marcó un valor positivo de 1,929, mientras que el Euribor se situaba en -0,154.
Así las cosas y tras estos progresos los afectados no deben dudar en asesorarse, más teniendo en cuenta que la Audiencia Provincial de Madrid se pronunció a su favor el pasado mes de mayo de 2017.
Si necesita resolver cualquier tipo de duda no dude en contactar de forma gratuita con nuestro despacho de abogados en Fuenlabrada.